Гороскоп

Как наш успех зависит от возраста: мнение учёных

Чарлзу Дарвину было 29 лет, когда он создал теорию естественного отбора, Эйнштейн опубликовал свои главные работы в 26, а Моцарт написал первую симфонию в 8 лет. Действительно ли самые значимые прорывы совершаются в молодом возрасте — попытался выяснить журналист The New York Times.

Действительно ли самые значимые прорывы совершаются в молодом возрасте?

Исследователи, изучающие достижения известных людей, давно заметили, что во многих сферах деятельности самые значительные успехи совершаются в молодые годы. Однако анализ жизни и карьеры множества учёных, опубликованный недавно в журнале Science, выявил, что это никак не связано с возрастом1Quantifying the evolution of individual scientific impact. Оказывается, дело в совокупности таких факторов, как характер, упорство и удача. И это свойственно для самых разных сфер деятельности — от музыки и кинематографа до науки.

ГЛАВНОЕ — НЕ СДАВАТЬСЯ. КОГДА ВЫ СДАЁТЕСЬ, ВЫ ТЕРЯЕТЕ СПОСОБНОСТЬ ТВОРЧЕСКИ ПОДХОДИТЬ К ЗАДАЧЕ.

OK

АЛЬБЕРТ-ЛАСЛО БАРАБАШИ (ALBERT-LASZLO BARABASI), ИЗВЕСТНЫЙ ФИЗИК ИЗ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО УНИВЕРСИТЕТА В БОСТОНЕ

Сначала исследователи рассматривали только физиков. Они перерыли литературу от современной до изданий 1893 года, выбрали 2 856 учёных-физиков, которые работали в течение 20 лет или дольше и публиковали по крайней мере по одной работе каждые пять лет. При этом часто цитируемые труды приняли за наиболее влиятельные и проанализировали, как много их было за карьеру учёного.

И действительно, значительные открытия чаще всего делались в молодости. Но оказалось, что непосредственно с возрастом это никак не связано. Всё дело в продуктивности: молодые учёные проводят больше экспериментов, а это увеличивает вероятность открыть что-то действительно важное. То есть, если работать с одинаковой продуктивностью, прорыв можно совершить как в 25, так и в 50 лет.

Не стоит списывать со счетов и удачу. Очень важно выбрать правильный проект и правильное время для работы над ним. Однако станет ли такой удачный выбор общепризнанным вкладом в науку — зависит ещё от одного компонента, который учёные назвали Q.

Q ВКЛЮЧАЕТ В СЕБЯ ТАКИЕ РАЗНЫЕ ФАКТОРЫ, КАК УРОВЕНЬ ИНТЕЛЛЕКТА, ЭНЕРГИЧНОСТЬ, МОТИВАЦИЯ, ОТКРЫТОСТЬ НОВЫМ ИДЕЯМ И УМЕНИЕ РАБОТАТЬ С ДРУГИМИ ЛЮДЬМИ.

Проще говоря, это способность выжать максимум из того, над чем работаешь: увидеть актуальность в рутинном эксперименте и суметь выразить свою идею.

«Фактор Q — очень интересное явление, ведь теоретически он включает способности, которые люди в себе не замечают или не ценят, — говорит Зак Хэмбрик (Zach Hambrick), профессор психологии из Университета штата Мичиган. — Например, умение ясно формулировать свои мысли. Возьмите хотя бы такую науку, как математическая психология. Вы можете опубликовать интересное исследование, но если оно написано сложно и запутанно (а именно так часто и бывает), то вы вряд ли добьётесь научного признания. Никто просто не поймёт, о чём вы пишете».

Удивительно, что Q, по данным исследователей, не меняется со временем. Вопреки всеобщему убеждению, опыт вовсе не увеличивает способность находить что-то новое и важное в текущей работе. «Это поразительно, — замечает Барабаши. — Мы обнаружили, что все три фактора — Q, продуктивность и удача — не зависят друг от друга».

ОБОБЩАЯ ЭТИ РЕЗУЛЬТАТЫ, ИССЛЕДОВАТЕЛИ ПРИШЛИ К ВЫВОДУ, ЧТО УСПЕШНЫЕ ОТКРЫТИЯ СОВЕРШАЮТСЯ ПРИ ОДНОВРЕМЕННОМ СОЧЕТАНИИ ТРЁХ ФАКТОРОВ: ОПРЕДЕЛЁННЫХ КАЧЕСТВ УЧЁНОГО, Q И УДАЧИ. А ВОЗРАСТ НЕ ТАК УЖ ВАЖЕН.

Пожалуй, с возрастом может измениться только один фактор, влияющий на успех, — статус. Когда у учёного есть установившаяся репутация, ему не так страшно идти на риск.

Биологу Жану Батисту Ламарку, например, было 57 лет, когда он впервые опубликовал свои работы по эволюции, а самую значительную работу «Философия зоологии» он издал только в 66 лет. Этот пример напоминает о том, что дело не в возрасте, а в социальных факторах. Обычно учёные публикуют новые неоднозначные теории, когда становятся старше и уже располагают большим багажом знаний и репутацией.

5/5 - (1 голос)
5/5 - (1 голос)

OK